这次苏南之行意义特殊. 以前回国,总是学业间隙, 探亲访友.虽然也惊叹于家乡的巨变, 也只作一番感慨而已. 完成学业以后, 有了自身的事业, 多了社会的体验, 更有了切身的需求, 随校友团更多地是以考察为目的完成这次行程, 收获不浅.
改革开放以来地中国经济一直是以摸着石头过河的状态前进, 经历过各种经济形态. 在91年上南大的时候, 我就参加过南大学生苏南苏北暑期考察活动, 见证了苏南苏北经济发展的差异和苏南乡镇企业模式的蓬勃发展. 其时, 浙江杭州湾地区的乡镇企业也规模空前,欣欣向荣. 由于出生地关系, 我一直会对江浙两地的经济发展状况作一个比较, 包括这次苏南行. 十几年过去, 随着民营和外资经济体以及各种经济开发区的兴起, 苏南模式和浙江模式已经成为两个耳熟能详的名词为经济学家和普通大众所津津乐道. 也是抱着验证和探讨的心理, 在结束了我们校友团的苏南行之后, 我回到浙江后也对浙北杭州湾地区的环境进行了考察.
有句话叫”江苏的官富, 浙江的民富”. 我想这从一个方面形象地反映了两地的现实情状. 在苏南, 我相信我们校友团成员已经深切地感受到当地政府的魄力和手笔,其在国家级的开发区, 创业园区的扶持力度可能是全国其他省份城市难以比拟的, 包括同处长三角要冲的杭州湾地区. 苏南模式经过这些年的经营, 应该说已经形成了一定的良性效应: 政府的扶持政策依旧强势而稳定, 吸引越来越多创新型实力企业进驻园区; 企业的效益回馈促进了当地经济发展, 同时进一步完善投资环境. 我们已经见证, 多数地方生产环境良好, 道路交通发达, 居民生活舒适, 让我们许多同行摩拳擦掌, 跃跃欲试. 然而在专业市场的培育方面, 江苏可能还没有达到浙江的高度. 就我这次去过的几个城镇, 无论是义乌小商品, 海宁皮具, 绍兴轻纺, 还是金华,诸暨,萧山等城市地区, 都具备了相当规模的专业市场, 吸引着全球生产和销售商的眼球. 这些地方虽然政府的投资扶持政策可能不比苏南, 生产生活环境可能不尽人意, 谁能说她不具有更强的市场运作能力和经济发展活力? 在这儿我们也无力预测哪种模式更适合中国经济发展, 如何检验自己的能力, 适应什么样的培育环境, 当是我们的要务.
说了那么多题外话, 主要是想说明我们在苏南投资创业的可能性和可行性. 对于初期创业者, 如果能与当地的政府合作, 得到他们的支持与帮助, 不失为一条很好的创业途径. 首先, 各园区的初期扶持条件对初创企业可能是至关重要的; 其次, 这种扶持可能不仅仅限于初期投入, 按照政策, 园区会凭借政府优势, 组织提供其他能帮助企业发展的条件, 比如风投基金的加入, 为你将来的发展提供有利条件. 比之自行摸索, 将大大有利. 当然, 所有这些优惠条件还得看你 能不能凭借自身实力去把握. 并且, 与政府交流可能也会存在其特殊性, 基于我们海外人员地情况,需要我们认清形势, 边学习边执行.
对于这次校友团苏南行本身, 首次成行就能达到些成果, 真不容易.仅有几点建议:
1.这么多南大在美校友组团, 其气势和效应是显而易见的. 我单枪匹马去浙江的开发区就是两码事了. 所以, 怎么发挥和保持这种效应是值得我们讨论讨论的. 我想我们计划在各区挂牌, 设联络人是很有必要的. 假设这次有团员准备入驻某园区, 如果在与当地管理者交流中附带上这种效应, 是不是会给我们带来些许竞争优势? 进驻以后, 在政策执行的稳定性和利益保证方面, 校友团能不能从中进行调和和监督, 发挥一个诸如行业协会一样的作用? 这除了要有办公点, 联络人, 可能也要有一定的资金支持, 并且, 校友团成员要以永久成员的身份来进行投资创业. 比如能与本校友协会签署某种协议, 既受协会保护, 也应回馈协会.
2.对行程中与当地政府的交流形式, 分组座谈是可行的. 但最好对方除了有对口企业外, 同时有相关政府部门在场, 一可以作现场主持, 更重要的能让我们进一步了解相关政策. 如我们在苏州的座谈就比无锡的成功.
3.在美南大校友资源可谓取之不竭, 在我们周围, 大批这次不能成行的校友已经等不及了. 希望留美南大校友中国行-II能尽早成行.如能为此尽绵薄之力, 将不胜荣幸.
